Рішення № 36304629, 19.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

19.12.2013 103/5429/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 228,48 грн., стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 907,84 грн. та судових витрат. Позовні вимог мотивовані порушенням відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самочинного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, у звязку з чим позивачем нарахована матеріальна шкода. Оскільки відповідач не виконував своїх обовязків по сплаті за спожиту електричну енергію, утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позову наполягала, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 19.12.2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 1203/02-15 від 01.10.2013 року власниками/користувачем квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_1. За зазначеною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 донька; ОСОБА_5 Павлоіич, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, - онук. Усі проживали за зазначеною адресою впродовж 2003-2013 років. (а.с. 8).

04.01.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді її використання шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку. Даний факт було зафіксовано в акті № 196599 від 04.01.2011 року.

На підставі цього акту відповідачу ОСОБА_1 була нарахована сума майнової шкоди у розмірі 228-48 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 196599 від 04.01.2011 року у сумі 228,48 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» (код з ЄДРПОУ 00131400) зазначене товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Публічного акціонерного товариства «Крименерго», про що здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК 26.06.2012 року за № 18821050033000374. (а.с. 9)

Судом встановлено, що особистий рахунок № 150065 оформлений на ОСОБА_1. Користувачем зазначеного рахунку є відповідач. За відповідачем в наслідок недотримання порядку розрахунків за спожиту електроенергію склалась заборгованість у розмірі 907,84 грн.

Відповідно до п.19 ПКЕЕ розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Згідно п.20 ПКЕЕ плата за спожиту протягом місяця електричну енергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж.

Відповідно до особового рахунку № 150065 за відповідачем склалася заборгованість за період з 01.01.2003 по 01.09.2013 року у розмірі 907,84 грн. Будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з ч 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Отже, власник будинку ОСОБА_7 є споживачем послуг з електропостачання та зобовязаний забезпечити виконання зобовязань та користування цими послугами у відповідності до вимог ПКЕЕН.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії в Міністерстві електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, утому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно з положеннями ч 2 ст 53 Правил, акт вважається дійсним якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Акт про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ «Крименерго», які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень зазначених Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 525, 526, 527, 629, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія ЕС № 739396, виданий Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в Криму 08.09.1998 р.) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж майнову шкоду у розмірі 228,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія ЕС № 739396, виданий Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в Криму 08.09.1998 р.) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 907,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія ЕС № 739396, виданий Бахчисарайський РВ ГУ МВС України в Криму 08.09.1998 р.) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: