Справа № 2011/14876/12
Провадження № 2/2011/6141/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ХФ ПП «Нива-В.Ш.»про визнання прилюдних торгів недійсними , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ХФ ПП «Нива-В.Ш.»про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.02.2011 р. щодо продажу нежитлового приміщення цокольного поверху в будинку № 19 по пр-ту Леніна в м. Харкові, загальною площею 263, 3 кв.м .
Ухвалою судді від 19.09.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не у всіх сторін зазначено повне імя (найменування) та номери засобів звязку; відсутня ціна позову; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; відсутній перелік документів, що додається до заяви; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідачів; не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана представником позивача 12.11.2012 р.
Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 19.09.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву, заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ХФ ПП «Нива-В.Ш.»про визнання прилюдних торгів недійсними вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:
- повернути фізичний особі ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію 7017.354.2 від 24.10.2012 року: Банк платника: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2, Одержувач: ТУ ГСА України в Харківській область,, підрозділ Державний М.ХАРКІВ ДЗЕРЖИНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код одержувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; код банку отримувача: 851011; рр отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;2968614943;22030001;01; судовий збір. ОСОБА_1 Ю В Дзердинський районий суд м. Харкова ОКПО 02841036 п.з. табл. ст. 1.2 у сумі 107 ( сто сім ) гривень 30 (тридцять) копійок .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36302467, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/17245/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: