Справа № 615/2057/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, що працює керівником ТОВ «Кондор-38», і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 55-В, гуртожиток, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кондор-38», що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, б. 66-А, м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату узгодженої суми податку на додану вартість. Термін сплати 22.10.2013 року. Фактично сплачено 29.10.2013 року, платіжне доручення № 18 від 29.10.2013 року, чим порушено п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 643338 від 06.12.2013 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 118/20-20-15-17/37948272 від 13.11.2013 року.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя : ОСОБА_2
Судове рішення № 36302295, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/2057/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: