Рішення № 36302161, 19.12.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4480/13-ц

2/610/1130/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

при секретарі Захарченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором по процентам та кредиту в сумі 14840,34 доларів США, по пені у розмірі 6287,86 грн. та судові витрати. А також звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру № 4 загальною площею 48,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348978000, згідно якого відповідачу було надано кредит в суммі 15350,00 дол.США з кінцевим строком повернення не пізніше 21.05.2018 року. За користування кредитом позичальник у розмірі та на умовах, встановлених договором зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач зобовязався повертати кредит у визначений у договорі строк та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1В був укладений договір поруки № 205293 від 21.05.08 р. з ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.

Також в забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1В був укладений договір іпотеки від 21.05.2008 року з майновим поручителем іпотекодавцем ОСОБА_3 та передано в іпотеку банку нерухоме майно квартиру № 4, загальною площею 48,9 кв.м., ринковою вартістю 110750,00 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина її неявки суду невідома. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають в повному об»ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348978000, згідно якого відповідачу було надано кредит в суммі 15350,00 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 21.05.2018 року.

Відповідно Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1В був укладений договір поруки № 205293 від 21.05.08 р. з ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору поруки, відповідач-2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем -1 усіх зобов»язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1В був укладений договір іпотеки від 21.05.2008 року з майновим поручителем іпотекодавцем ОСОБА_3 та передано в іпотеку банку нерухоме майно квартиру № 4 загальною площею 48,9 кв.м., ринковою вартістю 110750,00 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з листопада 2010 року, чим порушила взяті на себе договірні зобов»язання. Відповідачам були направлені вимоги про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором. Однак вимоги банку відповідачі не виконали.

Станом на 04.11.2013 року заборгованість за кредитним договором № 11348978000 складає по процентам та кредиту у розмірі 14840, 34 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок доларів США 34 цнт., що за курсом НБУ 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 118618,83 грн.) та по пені у розмірі 6287,86 грн.(шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 86 коп.), з яких:

- 10760,98 дол.США - заборгованість за кредитом, у тому числі 3725,78 дол. США цнт. прострочена заборгованість за кредитом;

- 4 079,36 дол. США - прострочена заборгованість за процентами;

- 3245,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 04.11.2012 по 04.11.2013 року;

- 3042,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 04.11.2012р. по 04.11.2013 р..

Відповідач свої зобов»язання, щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. У зв*язку з чим вимога щодо стягнення 14840,34 дол.США (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок доларів США 34 цнт., що за курсом НБУ 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 118618,83 грн.) заборгованості по відсоткам та кредиту підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу пеню:

- розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , якщо сума такої заборгованості виражена в гривні;

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені;

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Таким чином вимога щодо стягнення 3245,65 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3042,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.33, ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже, звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України, щодо способу захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2-Б кв.64 Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місце знаходження - м.Харків просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором по процентам та кредиту в сумі 14 840,34 дол. США. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок доларів США 34 цнт., що за курсом НБУ 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 118618,83 грн.) та по пені у розмірі 6287,86 грн.(шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 86 коп.).

Звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 4, загальною площею 48,9 кв.м., ринковою вартістю 110750,00 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.Харків просп. Московський, 60), що виникли з кредитного договору № 11348978000 по процентам та кредиту в сумі 14 840,34 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок доларів США 34 цнт., що за курсом НБУ 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 118618,83 грн.) та по пені у розмірі 6287,86 грн.(шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 86 коп.).

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.Харків просп. Московський, 60) витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1249.06 ( одна тисяча двісті сорок дев»ять грн. шість коп.)грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя