Справа №436/3106/13-п
ПОСТАНОВА
10.12.2013 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2013р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію в Камянобрідський РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, тим самим порушив п. 4 встановлених йому обмежень та правила адміністративного нагляду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 2268709 від 11.09.2013р. (а.с.2-3);
-постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.4);
-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6);
-ухвалою Брянківського міського суду Луганської області (а.с.7);
-рапортом УІМ Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.8).
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 36301804, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/3106/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: