Рішення № 36300911, 20.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3578/13-ц

20 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря Левкуна Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, натомість ПАТ «УкрСиббанк» на адресу суду направив заяву, в якій просить суд розглянути дану справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 29984,96 Дол.США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 239669 грн.79 коп., згідно договору про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року, а також 2455 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність суд не проінформувала.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №11028774000.

Згідно з вимогами З-ну України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ«УкрСиббанк».

Зясовано також, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті у формі невідновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту 27 000 дол. США , а відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.03.2022 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду, відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Також, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Крім того, доведено, що 30.01.2009 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року, якою сторони домовились про те, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11028774000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11028774001.Зміну схеми погашення кредиту на ануїтетну, відповідно до якої відповідачка зобов'язлася повертати кредит та сплачувати птату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 395,00 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

30.01.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року , якою сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за кредитним договором - не пізніше 05.03.2032 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26206050654500 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18.06.2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.09.2013 року ОСОБА_1 порушила умови договору, в звязку з чим її заборгованість по кредитному договору становить 29 984,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 239 669 грн. 79 коп., з яких 23 071,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 184 413 грн. 30 коп.- кредитна заборгованість, 6 913,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 55 256 грн. 49 коп.- заборгованість по процентах.

Сума заборгованості відповідачки по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.09.2013 року становить 734,48 дол. США , що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року дорівнює 5 870 грн. 69 коп., з яких 57,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року дорівнює 458, грн..07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 677,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року дорівнює 5412 грн.62 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

01.10.2013 року позивачем на адресу відповідачки була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконує.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідачка суду не представила.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «УкрСиббанк» також слід стягнути судові витрати по справі, згідно долученого платіжного доручення.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-228 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер:НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) - 29984,96 Дол.США що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 239669 грн.79 коп., згідно договору про надання споживчого кредиту №11028774000 від 06.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер:НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) - 2455 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.