Ухвала суду № 36299929, 25.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року справа №812/46/13-в

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі № 812/46/13-в за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 року № Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» 15.11.2013 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 року № Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року задоволено заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону у виконавчому провадженні №39190314 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест».

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська не погодилося з таким рішенням суду, подало апеляційну скаргу, якою просило рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 06.08.2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 року № Ю2506, винесеної Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. (а.с.4,5).

Пунктом 1 розділу 1, пунктом 1 розділу 3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» визначено, що ТОВ «Луганськімперіявантажторгінвест» створено як корпоративне підприємство за рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД», тобто без ліквідації останнього.

Відповідно до п.6 Розділу 5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» Товариство є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД», в тому числі, зобов'язання в частині кредиторської заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 62237,12 за вимогою про сплату недоїмки від 03.07.2013 року №Ю2506 (а.с.6-19).

Згідно розподільчого балансу та акту приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості вищезазначена заборгованість за вимогою про сплату недоїмки від 03.07.2013 року №Ю2506 прийнята Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» (а.с.29,30).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506, з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» підлягає задоволенню.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблений висновок, що заява ТОВ «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 року № Ю2506, з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест» підлягає задоволенню, з чим погоджується колегія суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі № 812/46/13-в залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі № 812/46/13-в залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А. Блохін