Рішення № 36299332, 23.12.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
342/1934/13-ц
Номер документу
36299332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 342/1934/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12225 грн. 00 коп. за кредитним договором № IFG2RX50800004 від 01.08.2011 року.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № IFG2RX50800004 від 01.08.2011 року, ОСОБА_1, 01.08.2011 року, отримав кредит у розмірі 2080 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися у такому порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2013 року заборгованість становить 12225 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене, представник ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ ПриватБанк не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. До суду подав заяву в якій просить суд при винесенні рішення застосувати ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахованої банком, значно перевищує розмір збитків. Також зазначає, що його матеріальне становище не дає змогу сплатити таку велику суму заборгованості. Справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № IFG2RX50800004 від 01.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2080 грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копією договору, при матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У звязку із порушенням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, позивач зазначає, що загальна заборгованість по сплаті кредиту згідно Розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 13.11.2013 року становить 12225 грн. 00 коп., а саме:

- 2080.35 грн. заборгованість за кредитом;

- 2.46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1164.96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7918.90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 558.33 грн. штраф (процентна складова).

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач просить стягнути з відповідача 7918.90 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Проте суд приходить до висновку, щодо зменшення розміру пені, у звязку із значно перевищеним розміром збитків, та стягнення з відповідача 2082 грн. 81 коп. пені (2080.35 грн. заборгованості за кредитом + 2.46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом).

В звязку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк (враховуючи зменшення розміру пені до 2082 грн. 81 коп.) заборгованість за кредитним договором № IFG2RX50800004 від 01.08.2011 року у розмірі 6388 грн. 91 коп..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 536, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 554 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № IFG2RX50800004 від 01.08.2011 року у розмірі 6388 грн. 91 коп. (шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень девяносто одну копійку) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36299332 ?

Документ № 36299332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36299332 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36299332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36299332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36299332, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 36299332, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36299332 відноситься до справи № 342/1934/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 342/1934/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36299318
Наступний документ : 36299790