Ухвала суду № 36299318, 17.12.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1352/13-ц

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Укр Сиббанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 року, який укладено між ним та Акціонерним комерційним банком «Укр Сиббанк» (відділення № 143).

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився хоча був належно повідомлений про день та час розгляду справи. А тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Одночасно до суду від позивача поступила заява про зупинення провадження у справі, оскільки він знаходиться на амбулаторному лікуванні і на сьогоднішній день продовжує лікуватись з діагнозом ішіорадикулітом.

В судове засідання також не з'явився представник відповідача хоча належно повідомлявся.

Представник ПП «Верес» ОСОБА_1 вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника третьої осби ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому виходячи із викладеного та враховуючи те, що позивач перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострим правобічним ішіорадикулітом і позивач не вказав строк на який зупинити провадження у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Укр Сиббанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Верес» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Суддя Корюкіна М.П.