Рішення № 36298982, 17.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/9816/13-ц

Справа № 2/243/3611/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, де вказувало, що на підставі рахунку 210401113 відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. 01 вересня 2011 року за адресою вул. Лізи Чайконої, 12 у м. Словянську Донецької обаслті, працівниками Слов'янського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення енергопостачання внаслідок порушення ПКЕЕН. Внаслідок чого, відповідач спожив електроенергії, яка недооблікована приладом обліку на суму 1513 грн. 84 коп. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ " ДТЕК "Донецькобленерго" вказану суму, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавав.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів, в зв'язку з тим, що у суду підстав відкладення розгляду справи, передбачених п.2, ч.1 ст. 169 ЦПК України немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі рахунку 210401113 споживачем електричної енергії значиться ОСОБА_2, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. За даними адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 померла(а.с.13). У відповідності до відповіді відділу РАЦС, ОСОБА_2 померла 05 серпня 2009 року. Як достовірно встановлено у судовому засіданні на час відкриття спадщини будинок, розташований по вул. Л.Чайкої, 12 у м. Словянську належав на праві власності ОСОБА_2П.(а.с.32). За даними спадкової справи, відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не оформив. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, визнається, що право на спадщину належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття. З огляду на викладене, незважаючи на ту обставину, що відповідач зареєстрований та проживає з 18 жовтня 1999 року за адресою: провул. Челябинська, 39 м. Словянськ(а.с.14), суд приходить до висновку, що у справі надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1, хоч і не оформив право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак продовжував користуватись будинком, як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_2. Таким чином правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про електроенергетику " та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

01 вересня 2011 року, тобто після настання смерті ОСОБА_2, за адресою вул. Л. Чайкіної, 12, м. Словянськ, працівниками Слов'янського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення енергопостачання внаслідок порушення ПКЕЕН.

В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був складений акт ПКЕЕН № 151766 та підписаний представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(а.с. 3-5).

Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без врахування електричної енергії лічильником є правопорушенням у відповідності до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику ", п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику " та ПКЕЕН.

У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачем зроблений розрахунок від 21 вересня 2011 року (а.с. 6), згідно із яким сума боргу відповідача перед позивачем становить 1513 грн. 84 коп. З врахуванням наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику ", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212 ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ппровул. Челябинський, 39, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 1513 (одна тисяча пятсот тринадцять) грн. 84 коп., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов'янського району електричних мереж р/р 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.. які перерахувати на поточний рахунок ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж Слов'янського району електричних мереж р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_3