262/6385/13-ц
2/262/1887/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповілача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал"' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення»,-
в с т а н о в и в:
11.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та користуються всіма видами комунальних послуг, в тому числі водопостачанням та водовідведенням, сплату за отримані послуги не здійснюють, сума заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.02.2009 року становить 1610 грн. 80 коп., у зв'язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності уточнила позовні вимоги, пояснивши, що сума заборгованості після постановлення заочного рішення суду на даний час збільшилась. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.1999 року по теперішній час, а відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.02.2008 року по 15.09.2011 року. У звязку з тим, що станом на 01.12.2013 року борг за послуги водопостачання та водовідведення складає: 4773 грн. 98 коп., тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особового рахунку, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 09.02.1999 року по теперішній час як власник ? частини, а відповідач а відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.02.2008 року по 15.09.2011 року, також як власник ? частини квартири (а. с. 42).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого за № 1851, придбала у ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_2 (29,30,31).
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 11.09.2013 року заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.04.2009 року за позовом Комунального підприємства Донецькміськводоканал до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення скасовано, та справу призначено до судового розгляду (а.с.38).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 250122 виданого відділом державної РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 19.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 07.05.2001 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Шквира» (а.с.43).
Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.11.2001 року за ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнано право власності по ? ідеальній частині за кожним квартири АДРЕСА_3 районі м. Донецька (а.с.59).
З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідачів: ОСОБА_2 за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн.; відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн. (а. с. 64,65-66 ).
Згідно з ч, 1 ст. 88 ЦІ Ж України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11. 60, 88,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал"' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «,Донецькміськводоканал», рр 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» на користь КП «,Донецькміськводоканал», рр 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення. квартири АДРЕСА_2 за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» на користь держави судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ульяніч І.В.
Судове рішення № 36298638, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/6385/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: