262/6385/13-ц
2/262/1887/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповілача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал"' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення»,-
в с т а н о в и в:
11.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та користуються всіма видами комунальних послуг, в тому числі водопостачанням та водовідведенням, сплату за отримані послуги не здійснюють, сума заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.02.2009 року становить 1610 грн. 80 коп., у зв'язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності уточнила позовні вимоги, пояснивши, що сума заборгованості після постановлення заочного рішення суду на даний час збільшилась. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.1999 року по теперішній час, а відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.02.2008 року по 15.09.2011 року. У звязку з тим, що станом на 01.12.2013 року борг за послуги водопостачання та водовідведення складає: 4773 грн. 98 коп., тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особового рахунку, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 09.02.1999 року по теперішній час як власник ? частини, а відповідач а відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.02.2008 року по 15.09.2011 року, також як власник ? частини квартири (а. с. 42).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого за № 1851, придбала у ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_2 (29,30,31).
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 11.09.2013 року заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.04.2009 року за позовом Комунального підприємства Донецькміськводоканал до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення скасовано, та справу призначено до судового розгляду (а.с.38).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 250122 виданого відділом державної РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 19.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 07.05.2001 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Шквира» (а.с.43).
Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.11.2001 року за ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнано право власності по ? ідеальній частині за кожним квартири АДРЕСА_3 районі м. Донецька (а.с.59).
З наданого суду розрахунку, вбачається заборгованість відповідачів: ОСОБА_2 за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн.; відповідача ОСОБА_5 заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн. (а. с. 64,65-66 ).
Згідно з ч, 1 ст. 88 ЦІ Ж України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11. 60, 88,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал"' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «,Донецькміськводоканал», рр 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за періоди з 01.04.2006 року по 01.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року, з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2063,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» на користь КП «,Донецькміськводоканал», рр 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення. квартири АДРЕСА_2 за період з 01.03.2008 року по 01.09.2011 року в розмірі 2710,40 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» на користь держави судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ульяніч І.В.
The court decision No. 36298638, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 262/6385/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: