Рішення № 36298637, 23.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9499/13-ц

2/248/3159/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 21050,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2027 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, проте зобов'язання за договором не виконала, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 вересня 2013 року складає 21884,75 доларів США та 10075,71 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 19713,58 доларів США, заборгованість за процентами 1655,97 доларів США, у звязку з чим їй нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 304,70 доларів США, а також штрафи у розмірі 210,50 доларів США та 10075,71 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року в розмірі 21884,75 доларів США та 10075,71 гривень, і понесені судові витрати 1850,01 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

07 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5565008 від 07 серпня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 21050,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2027 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року, станом на 30 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 19713,58 доларів США.

Як слідує з викладених у позовній заяві вимог, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з 10.01.2012 року відповідач не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, що свідчить про затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами договору на один календарний місяць.

Таким чином, відповідно пп. 1 п. 3.5.7., п. 3.5.8. кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати за користування кредитом.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року ОСОБА_1 нараховано 1655,97 доларів США заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню за порушення строків виконання зобовязань в розмірі 304,70 доларів США, а також штраф у розмірі 210,50 доларів США та 10075,71 гривень.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення (а.с. 11).

Відповідно п. 5.4. кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року за кожен випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1. договору, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно п. 5.5. кредитного договору № 5565008 від 07 серпня 2007 року за кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених пп. 4.3.2. 4.3.6 договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Отже за порушення відповідачем п. 5.4. договору їй нараховано штраф у розмірі 10075,71 гривень, за порушення п. 5.5. договору 210,50 доларів США.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року в сумі 185000,51 гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 21884,75 доларів США, та 10075,71 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄРДПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 5565008 від 07 серпня 2007 року в сумі 185000,51 гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 21884,75 доларів США, та 10075,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄРДПОУ 14282829) 1850,01 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя