Ухвала суду № 36298039, 17.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5392/13-ц

Провадження№ 6/266/285/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з завою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що постановою державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ від 16.08.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №4098, виданого 08.06.2010р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Донгорбанк» суми боргу 3983428,32грн. 21 жовтня 2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ» у новій редакції (державну реєстрацію проведено 18.11.2011р.), згідно з положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк». Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого напису №4098, виданого 08.08.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відбулась заміна стягувача з ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №4098, виданого 08.06.2010р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 3983428,32грн, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримку заявлених вимог.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПУМБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ від 16.08.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №4098, виданого 08.06.2010р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Донгорбанк» суми боргу 3983428,32грн. (а.с.3).

21 жовтня 2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ» у новій редакції (державну реєстрацію проведено 18.11.2011р.), згідно з положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк». (а.с.5-8).

Оскільки, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого напису №4098, виданого 08.08.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відбулась заміна стягувача з ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ», суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» на Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (Ідентифікаційний код 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А) у виконавчому провадженні №20855418, відкритому постановою старшого державного виконавця Приморського відділу державної викгнавчої служби Маріупольського МУЮ від 16.08.2010р. за виконавчим написом №4098, виданим 08.06.2010р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ «Донгорбанк» суми боргу 3983428,32грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Митрофанова Є. Г.