Ухвала суду № 36296851, 09.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8888/13-а

Провадження № 2-а/263/358/2013

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до розписки зазначена ухвала була отримана ОСОБА_1 02.09.2013 року, однак в ухвалі невірно зазначено строк та порядок її оскарження, а саме замість «Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали» зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає»

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши ухвалу від 28.08.2013 року, суд вважає, що підлягає виправленню описка, яка була допущена при винесенні зазначеної вище ухвали, а саме: замість «Ухвала оскарженню не підлягає» зазначено «Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену неточність у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.08.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи приватне підприємство «Чара», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії, вказавши «Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик