Ухвала суду № 36296398, 24.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/1570/13 Справа № 404/7111/12 Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Тетяна Юріївна Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Крот С.І.,

суддів Кір'яка А.В., Косенка Л.М.,

при секретарі Грищенко І.М.,

за участю прокурора Заворотної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 24 грудня 2013 року питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області була постановлена ухвала, якою вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд у той самий суд в іншому складі.

Як вбачається з резолютивної частини зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена помилка, а саме зазначено: "Раніше обраний судом запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без змін і продовжити його до 10 січня 2013 року", замість правильного: "Раніше обраний судом запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без змін і продовжити його до 10 січня 2014 року".

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 03 грудня 2013 року і внесенні до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права засудженого, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини ухвали витікає із змісту її вступної та мотивувальної частини, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення становища засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в її резолютивну частину, а саме, за текстом: : "Раніше обраний судом запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без змін і продовжити його до 10 січня 2014 року".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2, вказавши в резолютивній частині ухвали: : "Раніше обраний судом запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 залишити без змін і продовжити його до 10 січня 2014 року".

Судді