215/6248/13-ц
2/215/2529/13
УХВАЛА
про витребування доказів
20.12.2013 р.Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевській Л.В.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів, а саме оригіналу комісійного висновку фахівця судово медичного експерта № 307 від 14.11.2012 року по факту встановлення причини смерті і звязку з профзахворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР».
В обґрунтування своїх доводів в заяві вказує, що відсутність таких даних перешкоджає всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.137 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає всебічному, обєктивному та повному розгляду справи.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати за заявою докази, витребувавши з Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР» оригінал комісійного висновку фахівця судово медичного експерта № 307 від 14.11.2012 року по факту встановлення причини смерті і звязку з профзахворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36296161, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6248/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: