215/6248/13-ц
2/215/2529/13
УХВАЛА
про витребування доказів
20.12.2013 р.Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевській Л.В.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів, а саме оригіналу комісійного висновку фахівця судово медичного експерта № 307 від 14.11.2012 року по факту встановлення причини смерті і звязку з профзахворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР».
В обґрунтування своїх доводів в заяві вказує, що відсутність таких даних перешкоджає всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.137 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає всебічному, обєктивному та повному розгляду справи.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати за заявою докази, витребувавши з Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» ДОР» оригінал комісійного висновку фахівця судово медичного експерта № 307 від 14.11.2012 року по факту встановлення причини смерті і звязку з профзахворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 36296161, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 215/6248/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: