Постанова № 3629605, 24.03.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1068/08/0470

24 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Дашковій Г.М.,

за участю

представників

позивача Марченко С.А.,

відповідача Долідзе А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ВКФ «Сігран» до Нікопольської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Сігран» звернулось до суду з позовом про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення Нікопольської об»єднаної державної податкової інспекції № 0034842310/0/17578 від 07.05.2007 року, першої податкової вимоги від 28 грудня 2007 року № 1/579. Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновків, викладених в акті перевірки, фактичним обставинам, неправомірністю віднесення відповідачем до складу валових витрат позивача за 3 квартал 2006 року суми 444000 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що він одночасно є засновником ПП «ВКФ «Семар» та ПП «ВКФ «Сігран», між якими був укладений договір позики № 19 від 06.09.2000 року. У зв»язку з ліквідацією ПП «ВКФ «Семар» відповідачем була проведена позапланова документальна перевірка, на момент якої були в наявності документи, що підтверджують відсутність дебіторської заборгованості в бухгалтерському обліку і податковому обліку ПП «ВКФ «Семар».

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу у їх задоволенні та пояснив суду, що під час проведеної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства встановлений факт заниження складу скоригованого валового доходу на суму безповоротної фінансової допомоги за три квартали 2006 року та 2006 рік на суму 444000 грн., що підтверджується документами, наданими позивачем.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Нікопольською об»єднанню державною податковою інспекцією проведена перевірка з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року, про що складений відповідний акт. В ході перевірки встановлено, що ПП «ВКФ «Сігран» на підставі угоди позики № 19 від 06.09.2000 року, укладеної з ПП «ВКФ «Семар» отримало безвідсоткову грошову позику в обсязі 444000 грн. з терміном погашення - 06.09.2006 року. ПП «ВКФ «Семар» 04.07.2006 року знято з обліку в Нікопольській ОДПІ у зв»язку з ліквідацією за рішенням власника (дата початку ліквідації - 30.12.2004 р.). Станом на 12.04.2007 року зазначене підприємство перебуває у процесі припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У бухгалтерському обліку позивача станом на 01.04.06 р. та 31.12.06 р. рахувалась кредиторська заборгованість по взаєморозрахункам з ПП «ВКФ «Семар» на суму 444000 грн.

Згідно п.1.22 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безповоротною фінансовою допомогою є сума коштів, що передана платнику подтку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів або без укладання таких угод; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

У зв»язку з тим, що за даними обліку ПП ВКФ «Семар» відсутнє документальне підтвердження наявності дебіторської заборгованості, що підтверджується довідкою № 110/231.30410387 від 14.04.06 р. та зняття зазначеного підприємства з податкового обліку, відповідач правомірно дійшов висновку, що отримана позивачем позика на суму 444000 грн. набуває статусу безповоротної фінансової допомоги.

Згідно п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валового доходу включаються доходи з інших джерел та від позареалізаційних операцій, у тому числі, сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платником податку в звітному періоді, за винятком випадків, коли така безповоротна фінансова допомога та безоплатні товари (роботи, послуги) отримуються неприбутковими організаціями у порядку, визначеному пунктом 7.11 цього закону, або такі операції здійснюються між платником податку та його відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи; сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі. Коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу ( її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому, валові доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов»язання особи, що надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні.

Таким чином, заниження позивачем складу скоригованого валового доходу за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2006 року на суму безповоротної фінансової допомоги на суму 444 000 грн. є порушенням зазначених вище положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні задоволені адміністративного позову Приватного підприємства «ВКФ «Сігран» до Нікопольської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена у повному обсязі 30.03.2009 року.

Суддя А.В. Шлай