Рішення № 36296003, 16.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/6263/13-ц

Провадження № 2/206/1358/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2013 р. Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого суддіПоштаренко О.В.

при секретаріБогатирьовій Д.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_4, третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору застави, -

Керуючись ст. ст. 328, 369, 526, 536, 551, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 73 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 33, 34, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою № 169 від 29.09.2005 року та договором про надання траншу № 12.13628/109 від 21 грудня 2007 року звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі АТ «ПроКредитБанк» відповідно до Договору застави транспортного засобу № 109 Д36 з майновим поручителем від 03.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Дніпропетровського міського нотаріального округу 03.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 758, а саме: транспортний засіб легковий-седан-В, HYUNDAI Sonata, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) KMHEU41СР6А157900, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на загальну суму заборгованості 145021,72 грн., яка складається з: 88255,59 грн. капітал; 7015,70 грн. борг по відсоткам згідно з графіком; 49750,43 грн. борг по відсоткам, нарахованих за фактичне користування кредитом, а також виплати судового збору в розмірі 1450,22 грн., а всього 146471, 94 грн., що підлягає сплаті позивачеві з вартості предмета застави шляхом надання АТ «ПроКредитБанк» ЄДРЮОтаФОП 21677333 права продажу предмету іпотеки від власного імені будь-якій особі покупцю, а також надання права зняття з обліку транспортного засобу в органах ДАІ МРЕВ, а також здійснення для цього всіх необхідних дій.

Встановити початкову ціну реалізації предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_4, третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору застави відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ЄДРЮОтаФОП 21677333, м. Київ, просп. Перемоги, 107-а, 03115, т/р 290930015 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) судові витрати у розмірі 1450 грн. 22 коп.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_6 залишити за позивачем ОСОБА_6..

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко