Постанова № 36295531, 19.12.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9262/13-п

№ 3/183/3747/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2013 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Орільский обєднаний елеватор, прописаної за адресою: вул.Мічуріна, буд. 32, с. Комінтерн, Новомосковського району Дніпропетровської області;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 134067, складеному 28.11.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ Орільський обєднаний елеватор, розташованому по вул.Шосейна, буд. 1, смт. Губиниха, Новомосковського району порушено п.198.6 ст.198Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме суб'єктом господарювання надано уточнюючий розрахунок з ПДВ за серпень 2012 року як додаток до декларації за жовтень 2012 року №9069980879 від 08.11.2012 року, в якому включено податкові накладні з періодом виписки більше 365 днів та завищено суму податкового кредиту у рядку 17 та суму від'ємного значення у рядку 19 у сумі 299 688 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення отримала поштою, надавши суду заперечення на акт №645/151/30921733 від 11.11.2013, яке долучене до матеріалів справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням порядку відповідно до ст. 256 КУпАП, а також матеріали даної справи не містять інших доказів передбачених ст. 251 КУпАП винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у відношенні якого складений протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мороховець О.В.