Рішення № 36294809, 18.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2013

Справа № 203/6843/13-ц

2/0203/2259/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 1-4).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 08082001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідач підписавши зазначений договір, засвідчив факт ознайомлення з правилами та взяв на себе обов'язок їх дотримуватися, відповідно до умов яких обладнання, інші товари та послуги надаються відповідачу та визначаються пакетом LeaseIT Інвайт. Відповідачем було здійснено й інші дії, що свідчать про прийняття пропозиції щодо укладання договору, а саме прийняття згідно Накладної-вимоги обладнання в оренду на умовах лізингу, оплата першого платежу у розмірі, визначено Пакетом LeaseIT Інвайт, підписання договору, заявки, накладної вимоги, та підтвердження факту ознайомлення і погодження щодо їх виконання. Умовами Пакету LeaseIT Інвайт встановлено вид договору яким є фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість місячних лізингових платежів - 24, процентна ставка за надання фінансування у розмірі 2 % від вартості обладнання в місяць, перехід права власності шляхом виплати повної вартості обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за невиконання грошових зобов'язань за договором від 20 серпня 2008 року суму у розмірі 18 414 грн. 73 коп., та стягнути судові витрати. (а.с. 1-4)

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але просив суд в позовній заяві розглянути дану справу без присутності свого представника, посилаючись на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 31, 37-38, 44, 47-50)

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 36, 44, 46).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 08082001, за умови якого відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від позивача, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем пакетом LeaseIT, а також відповідач підписуючи даний договір підтверджує факт ознайомлення з правилами отримання обладнання, інших товарі та послуг в системі LeaseIT, зміст Правил є зрозумілим для відповідача і вона погоджується дотримуватись зазначених Правил, що підтверджується копією договору від 20.08.2008 року та копією Правил отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг у систему LeaseIT, наявними в матеріалах справи. (а.с. 7-13)

Встановлено, що умовами пакету LeaseIT передбачена щомісячна, рівними частинами виплата залишку вартості обладнання, кількість платежів, яких становить 24 рази, термін виплати вартості обладнання - 2 роки, вид договору - фінансовий лізинг, зі строком дії лізингу - 2 роки, з переходом права власності після повної виплати вартості обладнання, що підтверджується копією пакету LeaseIT для отримання обладнання, наявною в матеріалах справи. (а.с. 14)

Крім того, судом встановлено, що відповідачем були здійснені й інші дії, що свідчать про прийняття пропозиції щодо укладання договору, а саме прийняття згідно Накладної-вимоги обладнання в оренду на умовах лізингу, оплати першого платежу у розмірі, визначено Пакетом LeaseIT, підписання договору, заявки, накладної вимоги, та підтвердження факту ознайомлення і погодження щодо їх виконання, викладені обставини підтверджуються копіями письмових доказів, наявних в матеріалах справи. (а.с. 15-20)

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором № 08082001 від 20 серпня 2008 року, яка станом на 05.08.2013 рік складається з заборгованості за компенсацію вартості наданого обладнання - 4 855 грн. 58 коп., заборгованості з фінансової комісії - 6 144 грн. 52 коп., індексації місячних платежів - 6 754 грн. 03 коп., індексації простроченої заборгованості - 492 грн. 24 коп., штрафних санкцій за несплату щомісячних платежів - 13 грн. 12 коп. та заборгованості за компенсацію понесених витрат, пов'язаних з одержанням виконання - 155 грн. 24 коп., а разом становить 18 414 грн. 73 коп., викладені обставини підтверджуються роз'ясненням до структури грошових нарахувань та надходжень № 2013080502 від 05.08.2013 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 21-23)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно п.п. 1.1. Договору клієнт приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передачу клієнту товарів обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 641 ЦК України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу

осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. 641 ЦК України пакет LeaseIT Інвайт є пропозицією укласти договір. Заявка на отримання обладнання, згідно якої відповідачем обрано цей пакет, підписана ним власноруч і є акцептом - дією, яка свідчить про прийняття пропозиції у відповідності до ст. 642 ЦК України.

Відповідно до п. 4.9. Правил під час отримання IT-обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaseIT.

Пунктом 1.1.12 Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг Клієнту на умовах обраного Пакету LeaseIT та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного Пакету LeaseIT є Накладна-вимога.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань виниклих на підставі укладеного між сторонами договору № 08032801 від 20 серпня 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами договору № 08032801 від 20 серпня 2008 року, Правил отримання IT- обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT та погодження між сторонами умов отримання обладнання, а також факт не виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань за договором щодо сплати компенсації вартості наданого обладнання, фінансової комісії, індексації місячних платежів, індексації простроченої заборгованості, штрафних санкції та інших платежів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у рахунок повернення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань від 20 серпня 2008 року суму у розмірі 18 414 грн. 73 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 5) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 610, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (Код ЄДРПОУ 33149830) у рахунок повернення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань від 20 серпня 2008 року - 18 414 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості за компенсацію вартості наданого обладнання - 4 855 грн. 58 коп., заборгованості з фінансової комісії - 6 144 грн. 52 коп., індексації місячних платежів - 6 754 грн. 03 коп., індексації простроченої заборгованості - 492 грн. 24 коп., штрафних санкцій за несплату щомісячних платежів - 13 грн. 12 коп. та заборгованості за компенсацію понесених витрат, пов'язаних з одержанням виконання - 155 грн. 24 коп., а також у рахунок повернення судових витрат - 229 грн. 41 коп., а разом - 18 644 грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур