Рішення № 36294721, 17.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2013

Справа № 203/6954/13-ц

2/0203/2286/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача - Кучеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 1-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 02 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 11192484000. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1119248400 від 02.08.2007 року, за умови якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 19 170 швейцарських сантимів, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором, а саме відповідач зобов'язаний повернути кредит не пізніше 25 липня 2015 року, сплачувати за користування кредитом проценту ставку у розмірі 7,890 % річних. З метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач надав у заставу транспортний засіб. На момент укладання договору факторингу, відповідач порушив умови кредитного договору, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1119248400 від 02.08.2007 року - 168 361 грн. 74 коп. та стягнути судові витрати. (а.с. 1-4)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. (а.с. 43)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 31, 35, 40).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11192484000, за умовами якого банк надав відповідачу, а відповідач прийняв кредитні кошти в сумі 19 170 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 80 475 грн. 45 коп. Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2013 року, сплачувати проценту ставку у розмірі 7,890 % річних. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі відповідача за договором, відповідач передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме - транспортний засіб, вартість якого на час укладення договору складала 94 500 грн., викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору від 02 серпня 2007 року та копією графіку погашення кредиту, наявними в матеріалах справи. (а.с. 6-11)

Встановлено, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11192484000 від 02 серпня 2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, витягом з реєстру боржників, копією акту приймання-передачі від 14.05.2012 року та копією статуту ТОВ «Кредекс Фінанс», наявними в матеріалах справи. (а.с. 16-25)

Також, судом було встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про передачу права грошової вимоги за кредитним договором № 11192484000 від 02 серпня 2007 року, яка була відступлена ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», згідно умов договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, та запропоновано відповідачу добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором. Крім того, 22.05.2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості та запропоновано на протязі 14-ти календарних днів з дня отримання даної вимоги перерахувати кошти в сумі 139 715 грн. 09 коп. на користь позивача, викладені обставини підтверджуються копією вимоги та копією повідомлення про передачу права грошової вимоги, наявними в матеріалах справи. (а.с. 13-15)

Встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № 11192484000 від 02 серпня 2007 року, яка станом на 03 жовтня 2013 рік складається з заборгованості по кредиту - 114 574 грн. 07 коп., заборгованості по відсоткам - 25 141 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування коштами - 4 774 грн. 44 коп. та пені - 23 872 грн. 21 коп., а разом становить 168 361 грн. 74 коп., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 03.10.2013 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 12)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а також, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до змісту ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір, а також доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що згідно умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 11192484000 від 02 серпня 2007 року - 168 361 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 114 574 грн. 07 коп., заборгованості по відсоткам - 25 141 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування коштами - 4 774 грн. 44 коп. та пені - 23 872 грн. 21 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 5) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 512, 525, 526, 527, 536, 549, 610, 611, 612, 629, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 11192484000 від 02 серпня 2007 року - 168 361 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 114 574 грн. 07 коп., заборгованості по відсоткам - 25 141 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування коштами - 4 774 грн. 44 коп. та пені - 23 872 грн. 21 коп., а також у рахунок повернення судових витрат - 1 683 грн. 61 коп., а разом 170 045 грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур