Рішення № 36294078, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14787/13-ц

Провадження №2/200/4473/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Актабанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 100800 про відкриття та обслуговування овердрафту(а.с.5-7) у розмірі 2 000,00 грн., за умовами тарифного плану «Кредитка «VARUS»(а.с.8) яким встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у відповідності до періодів часу користування, з кінцевим терміном погашення 21.07.2012року.

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та видав платіжну карту чим, відповідно до умов договору, відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 000,00грн, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 22.07.2011року.

Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 25 числа наступного місяця включно.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Актабанк» за кредитним договором станом на 24.09.2013 року становить 3 007грн. 79коп. - в тому числі: тіло кредиту - 1 887грн. 16коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 1 116грн 89коп., нарахованих за період з 28.05.2012 р. по 23.09.2013 р.,сума пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 3грн 74коп. нарахована за період з 24.09.2012р. по 23.09.2013р. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту від 22 липня 2011 року в розмірі 3 007,79грн. та судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 22 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 100800 про відкриття та обслуговування овердрафту(а.с.5-7) у розмірі 2 000,00 грн., за умовами тарифного плану «Кредитка «VARUS»(а.с.8) яким встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами, у відповідності до періодів часу користування, з кінцевим терміном погашення 21.07.2012року.

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та видав платіжну карту чим, відповідно до умов договору, відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 2 000,00грн, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 22.07.2011року.

Згідно з п.п. 3.4, 3.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифного плану «Кредитка «VARUS»(а.с.8) у строки, передбачені умовами договору, з першого дня наступного розрахункового періоду до 25 числа наступного місяця включно.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого станом на 24.09.2013 року становить 3 007грн. 79коп. - в тому числі: тіло кредиту - 1 887грн. 16коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 1 116грн 89коп., нарахованих за період з 28.05.2012 р. по 23.09.2013 р.,сума пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 3грн 74коп. Тому суд вважає, що слід розірвати договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту(овердрафту) по картковому рахунку № 100800 від 22.07.2011 року та стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 3 007,79грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту(овердрафту) по картковому рахунку № 100800від 22.07.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(ЄДРПОУ 35863708) заборгованість по договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту(овердрафту) по картковому рахунку № 100800 від 22.07.2011 року станом на 24.09.2013 року становить 3 007грн. 79коп. - в тому числі: тіло кредиту - 1 887грн. 16коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 1 116грн 89коп., нарахованих за період з 28.05.2012 р. по 23.09.2013 р.,сума пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 3грн 74коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(ЄДРПОУ 35863708) судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва