Вирок № 36294068, 20.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/447/13

Справа № 200/13545/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-суддіЛевч В.І

при секретаріЯлової Ю.О.

з участю прокурораКрасікова М.О.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12013040030000957 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, працюючого ПП «Юсупов», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в невстановлений слідством, маючи умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 предмет, який є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення, який у зв'язку з недосконалості конструкції не придатний до виробництва вибуху, але в склад даного саморобного вибухового пристрою входить суміш нітроцелюлозних (бездимних) порохів, вагою 205, 8 г., та який здатний до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною; предмет, який є саморобним електродетонатором (на основі штатного детонатору (металева частина предмету) який найбільш вірогідно використовується у головних підривниках до патронів калібру 23 мм та фрагменту електрогірлянди), який у зв'язку із недосконалістю конструкції не придатний до виробництва вибуху, але має вибухове спорядження яке придатне для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин; речовину вагою 23,4 г. яка є сумішшю нітроцелюлозних (бездимних) порохів та яка здатна до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною, до 04.09.2013 року.

04.09.2013 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, було проведено санкціонований обшук в ході якого в квартирі останнього було виявлено та вилучено предмет, який є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення, який у зв'язку з недосконалості конструкції не придатний до виробництва вибуху, але в склад даного саморобного вибухового пристрою входить суміш нітроцелюлозних (бездимних) порохів, вагою 205, 8 г., та який здатний до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною; предмет, який є саморобним електродетонатором (на основі штатного детонатору (металева частина предмету) який найбільш вірогідно використовується у головних підривниках до патронів калібру 23 мм та фрагменту електрогірлянди), який у зв'язку із недосконалістю конструкції не придатний до виробництва вибуху, але має вибухове спорядження яке придатне для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин; речовину вагою 23,4 г. яка є сумішшю нітроцелюлозних (бездимних) порохів та яка здатна до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною, до 04.09.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вибухові предмети та речовину вагою 23,4 г. яка здатна до вибухового перетворення.

04.09.2013 року за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено вибухові пристрої та речовину вагою 23,4 г. яка здатна до вибухового перетворення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

- протоколом обшуку від 04.09.2013 року, згідно якого у ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено вибухові пристрої та речовину вагою 23,4 г. яка здатна до вибухового перетворення. (а.с. 48-52);

- висновком експерта № 70/26/23-87 від 05.09.2013 року, згідно якого предмети вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 є: обєкт № 1 є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення, який у зв'язку з недосконалості конструкції не придатний до виробництва вибуху, але в склад даного саморобного вибухового пристрою входить суміш нітроцелюлозних (бездимних) порохів, вагою 205, 8 г., та який здатний до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною; обєкт № 2 є саморобним електродетонатором (на основі штатного детонатору (металева частина предмету) який найбільш вірогідно використовується у головних підривниках до патронів калібру 23 мм та фрагменту електрогірлянди), який у зв'язку із недосконалістю конструкції не придатний до виробництва вибуху, але має вибухове спорядження яке придатне для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин; обєкт № 3 вагою 23,4 г. є сумішшю нітроцелюлозних (бездимних) порохів та здатний до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною (а.с. 62-71);

- речовими доказами по справі (а.с. 73-74).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в зберіганні вибухових речовин, правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2. віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 70/26/23-87 від 05.09.2013 року 1223,6 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази акт знищення, руйнації вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів, засобів вибуху, комісією експертів-вибухотехніків 05.09.2013 р., згідно якому, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 вибухові пристрої знищено, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. ДніпропетровськаВ.І. Левч