Справа № 216/9744/13-п
3/216/1856/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2013 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ДП КМ «Медтехніка», проживаючого: м.Кривий Ріг, бул. Вечірній, 2/23,-
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10.12.2013 року при перевірці ДП КМ «Медтехніка» юридична адреса: вул. Лермонтова,18 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ДП КМ «Медтехніка» не подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року в термін подання з 01.10.2013 р. по 09.11.2013 р. кінцевий термін 11.11.2013 р. Фактично звіт подано 10.12.2013 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями- а.с.4,актом перевірки від 10.12.2013 року № 01784/1701/20275644 а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36293234, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/9744/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: