Ухвала суду № 36292385, 12.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/6263/13-ц "12" грудня 2013 р. ` Провадження № 2/206/1358/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.11.2013 року від позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява у якій остання просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Згідно ст. ч. 2 ст. 35 ЦПК, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35,191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до участі в якості третьої особи в розгляді позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко