Ухвала суду № 36292078, 16.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1647/13-ц

Провадження 2/206/451/13

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року позов було задоволено: визнано виконавчий напис №ВТВ №824221, вчинений 25.01.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №269, за яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк» (і.к. 34001693) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

26 листопада 2013 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню знято з апеляційного розгляду та направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виришення питання щодо виправлення описки.

В судове засідання на слухання по справі сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку, що допущена в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року вказано номер виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню ВТВ № 824221.

Проте, згідно копії виконавчого напису нотаріуса від 25 січня 2013 року номер - ВТВ № 824121. (а.с.5).

Тобто в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року була допущена описка і номер виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню замість ВТВ № 824121 було зазначено ВТВ № 824221. Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року у цивільній справі №206/1647/13-ц провадження № 2/206/451/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідокомБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивні частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року номер виконавчого напису, який визнано таким, що не підлягає виконанню «ВТВ № 824221» замінити на «ВТВ № 824121».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков