Ухвала суду № 36292066, 23.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3972/13-к

1-кп/206/184/13

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

за участю: прокурора Ігнатенка М.О,

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №12013040700001130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходитися кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3, який неодноразово не з'являється на виклик до суду, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу зазначеного свідка.

Вислухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що свідок неодноразово без поважної причини не з'являється за викликом суду та не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 09.00 годині 25 грудня 2013 року свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев