19.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/8819/13-ц
Провадження № 2/205/3979/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року позивач надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач) кредит в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2014 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 26.09.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 53 714 (п'ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп.: де заборгованість за кредитом - 11 424 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34 121 грн. 68 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 534 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року у розмірі 53 714 (п'ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 14 коп.
19 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 24,48) та поштове відправлення яке повернулось до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 50-51), про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент - банк» та ОСОБА_1 був укладений № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2014 року (а.с.6-13).
В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, утворилась заборгованість, станом на 26.09.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 53 714 (п'ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп.: де заборгованість за кредитом - 11 424 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34 121 грн. 68 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 534 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, внаслідок порушення вказаних умов Кредитного договору № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року та вимог чинного законодавства, за відповідачем по справі утворилась заборгованість у розмірі 53 714 (п'ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп.
Однак, суд, частково погоджуючись із розміром вказаних майнових вимог, не знаходить підстав для стягнення з відповідача в повному обсязі суми пені у розмірі 34 121 грн. 68 коп.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2 та п. 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу.
Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, враховуючи ту обставину, що розмір неустойки (пені) в даному випадку значно перевищує розмір основного зобов'язання, обставини, що зумовили невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, вважає за можливе зменшити розмір неустойки та обмежитись стягненням з відповідача пені у розмірі, що дорівнює сумі основного боргу та процентів за кредитним договором, а саме: 11 438 грн. 55 коп. (11 424 грн. 93 коп. + 13 грн. 62 коп.).
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню за Кредитним договором № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року заборгованість у розмірі 31 031 грн. 11 коп., де заборгованість за кредитом - 11 424 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 438 грн. 55 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 534 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова).
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 310 грн. 03 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, р /р 29090829999910, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за Кредитним договором № AN2BCC9FMD0006 від 07.07.2011 року у розмірі 31 031(тридцять одна тисяча тридцять одна) грн. 11 коп., де заборгованість за кредитом - 11 424(одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13(тринадцять) грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5 120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 438(одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 55 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 534(дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 01 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 (уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, р /р 29090829999910, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір у розмірі 310(триста десять) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Д.В. Мовчан
Судове рішення № 36291882, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8819/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: