Постанова № 36291208, 19.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9528/13-п

Провадження №3/210/2390/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,

громадянина України, працює: ТОВ Теплобудмонтаж, директор,

що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул,Революційна,17-31

іпн НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Криворізькою південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 06.12.2013 року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ Теплобудмонтаж, розташованого за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 21, з питань несвоєчасності сплати, якою встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.09.2013 року в сумі 19261,00 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 01.10.2013 року. Порушення вчинено керівником ТОВ Теплобудмонтаж ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу ознайомлений, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 78 про адміністративне правопорушення серії АВ № 114757 від 16.12.2013 р., копією акта невиїзної документальної перевірки №45/151/31550841 від 06.12.2013 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, у вчиненому розкаялася, але раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, що суд визнає як обставини, що обтяжують відповідальність та застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.2, 33, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1