Ухвала суду № 36291142, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" „Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21 вересня 2012р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1 договору цесії ОСОБА_2 передала йому право вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 У відповідності до п.2.1 договору цесії він, позивач, набув право вимоги від ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 10000грн., виплату процентів у сумі 354,30грн.

Також 21 вересня 2012р. між ним та ОСОБА_2 було укладено іще один договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1 цього договору ОСОБА_2 передала йому право вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 У відповідності з п.2.1 зазначеного договору цесії він набув право вимоги від ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 18245грн., виплату процентів у сумі 1774,94грн.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, внаслідок чого він, позивач, став кредитором щодо відповідача на суму 10354,30грн. за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та 20019,94грн. за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103.

21 вересня 2012р. між ним та відповідачем було укладено також договори про розірвання договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103, згідно з умовами яких у день розірвання договору (21.09.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити йому суму вкладів та проценти нараховані на день розірвання договору у загальній сумі 30374,24грн.

Умови договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103 відповідач не виконав, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 30374,24грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданому до суду клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі. Представник відповідача у своєму поданому до суду клопотанні просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.512,514,525,526,1058 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21 вересня 2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1 договору цесії, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 У відповідності до п.2.1 договору цесії, позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 10000грн., виплату процентів у сумі 354,30грн.

Також між позивачем та ОСОБА_2 21 вересня 2012р. було укладено іще один договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1 цього договору ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 У відповідності з п.2.1 наступного договору цесії позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу у сумі 18245грн., виплату процентів у сумі 1774,94грн.

На виконання п.3.1 договорів відступлення, 21 вересня 2012р. за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_2 винагороду у розмірі 30374,24грн., що підтверджується розписками ОСОБА_2 про отримання коштів.

21.09.2012р. на виконання вимог п.4.3 договорів відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 21.09.2012р. за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та договір банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103 було розірвано, про що між сторонами було укладено додаткові договори. Відповідно до п.3 договорів про розірвання договорів банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та від 05.03.2012р. №263570152284103 у день розірвання договору (21.09.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суми вкладів та процентів, нарахованих на день розірвання договору.

Таким чином 21 вересня 2012р. відповідач повинен був сплатити на користь позивача за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 - 10000грн. (сума депозиту) та 354,30грн. (відсотки), а також за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №263570152284103 - 18245грн. (сума депозиту) та 1774,94грн. (відсотки).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А отже в даному випадку відбулася заміна кредитора у договорі банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107, та від 05.03.2012р. №263570152284103.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 та від 05.03.2012р. №263570152284103 і вимог діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не сплатив на користь позивача суму депозитних вкладів та відсотків, що є порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 303грн.74коп.

Всього таким чином стягненню підлягає сума у розмірі 30677грн.98коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1) заборгованість за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26308015284107 у сумі 10354,30грн., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 10000грн., несплачена сума процентів у розмірі 354,30грн.; за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 05.03.2012р. №26357015284103 у сумі 20019,94грн., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 18245грн., несплачена сума процентів у розмірі 1774,94грн. на повернення судових витрат 303грн.74коп., а всього 30677грн.98коп.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя