Ухвала суду № 36291018, 29.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5372/13-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, та змінити в частині стягнення заборгованості спосіб і порядок виконання рішення суду, ухваленого по справі № 2-2405/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11156508000 від 18.05.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира: Місце знаходження застави: Дніпропетровська обл.. м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 62. кв. 21; Загальна площа: 46,3 кв.м.; Житлова площа: 38.8 кв.м.. шляхом передачі предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (скорочена назва ПАТ «Дельта Банк») 01001, Київ, вул. Щорса, 36-6.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину своїй неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №2-2405/10 (арх. №2109/10), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2010 року позов стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 744 340 грн. 16 коп. основного боргу, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 746 грн. 160 грн. 16 коп.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства укладений купівлі-продажу прав вимогами за кредитами, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11156508000 від 18 травня 2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2013 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом №2-2405/10 від 07 жовтня 2010 року, виданим від 24 січня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-2405/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором: замінено Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк як сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листі № 2-2405/2010 від 07 жовтня 2010 року і призначити стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», стягнувши солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 744 340 грн. 16 коп. основного боргу, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 746 грн. 160 грн. 16 коп.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором у заставу було передано квартира: Місце знаходження застави: АДРЕСА_1; Загальна площа: 46,3 кв.м.; Житлова площа: 55,8 кв.м.. що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

13.07.2012 року постановою Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист повернуто.

Станом на сьогодення, існують обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а саме: боржник рішення суду не виконує, виконавчий документ повернуто, стягнення заборгованості у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» є утрудненим.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Порядок виконання рішення та механізм примусової реалізації майна є об'ємним, тривалим та потребує додаткових витрат, які будуть утримуватись з вартості реалізованого майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи невизнання та порушення прав іпотеко держателя, існують всі підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмету іпотеки у власність іпотеко держателю.

Враховуючи спосіб захисту прав, передбачений ст.16 ЦК України, існують всі підстави для визнання права власності за Заявником.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З метою надання новому кредитору права вимагати змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, враховуючи заміну стягувана ухвалою суду, існують підстави для заміни сторони, на користь якої ухвалено рішення з ОСОБА_1 на ПАТ «Дельта банк»

Керуючись ст.ст. 5, 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 378, 514, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону, на користь якої ухвалено рішення суду у справі № 2-2405/10 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ: 09807750) його процесуальним правонаступником та новим кредитором ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 36698193).

Змінити в частині стягнення заборгованості спосіб і порядок виконання рішення суду, ухваленого по справі № 2-2405/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 11156508000 від 18.05.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: Квартира: Місце знаходження застави: Дніпропетровська обл.. м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 62. кв. 21; Загальна площа: 46,3 кв.м.; Житлова площа: 38.8 кв.м.. шляхом передачі предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (скорочена назва ПАТ «Дельта Банк») 01001, Київ, вул. Щорса, 36-6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Шабанов