Ухвала суду № 36290954, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" „Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12 вересня 2012р. між ними та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_2 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 27.02.2012р. №26306002104418, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що вони набувають право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобовязань: виплату вкладу в сумі 26000грн. та виплату процентів у сумі 1960,83грн. Отже, у відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, внаслідок чого позивач став кредитором щодо відповідача на суму 27960,83грн. за договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418.

12.09.2012р. між ними та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418, згідно з умовами якого в день розірвання договору (12.09.2012р.) відповідач зобовязався виплатити їм суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,25% річних. Тобто, 12.09.2012р. відповідач повинен був сплатити на їх користь 26000грн. суми депозитного вкладу та проценти у сумі 1960,83грн.

В порушення умов договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418 відповідач не виконав свої зобовязання та не сплатив на їх користь 26000грн. суми депозитного вкладу та проценти у сумі 1960,83грн. Обґрунтовуючи викладеним, просять суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 27960,83грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданому до суду клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, в поданому до суду клопотанні представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.512,514,525,526,1058 ЦК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12 вересня 2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. вказаного Договору ОСОБА_2 передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418, укладеним між ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 Згідно з умовами п.2.1 договору відступлення позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобовязань, а саме: виплату вкладу 26000грн. та проценти у сумі 1960,83грн. На виконання п.3.1 договору відступлення, 12.09.2012р. за відступлення права вимоги позивач сплатив ОСОБА_2 винагороду у розмірі 27960,83грн., що підтверджується її розпискою про отримання коштів.

12.09.2012р. на виконання вимог п.4.3 договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 12.09.2012р. за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п.3 договору про розірвання договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418 в день розірвання договору (12.09.2012р.) відповідач зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,25% річних. Тобто, 12.09.2012р. відповідач повинен був сплатити на користь позивача 26000грн. (сума депозиту) та проценти у сумі 1960,83грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012р. №26306002104418 та діючого законодавства відповідач не виконав свої зобовязання, а саме не сплатив на користь позивача заборгованість в загальній сумі 27960,83грн., що складається з несплаченої суми депозитного вкладу в розмірі 26000грн. та процентів у сумі 1960,83грн., що є порушенням зобовязання та підставою для стягнення заборгованості.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 279,61грн.

Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 28240,44грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 ПАТ "Банк "Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №953152, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за Договором банківського строкового вкладу "Універсальний" від 27.02.2012 року №26306002104418 у сумі 27960,83грн., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 26000 грн. та несплачена сума процентів у сумі 7960,83грн., на повернення судових витрат 279,61грн., а всього 28240,44грн.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя