Рішення № 36290827, 17.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30035/13-ц

Провадження №2/761/9394/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», згідно якого просить стягнути з ПрАТ «Лафорт» збитки отримані в результаті дорожньо - транспортної пригоди, згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №АВ9784726, терміном дії до 29.09.2013 року в розмірі 39567,83 грн. та витрати за послуги незалежного оцінювача у сумі 500 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 травня 2013 року об 11 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе мала місце дорожньо - транспортна пригода, а саме: зіткнення самоскида марки КАМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, і легкового автомобіля марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Самоскид КАМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «БМТ «Вектор».

Водій ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з вказаним підприємством.

Цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ТОВ «БМТ «Вектор» була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт», відповідно до договору страхування № АВ9784726, терміном дії до 29.09.2013 року.

Автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, належить Позивачу на праві приватної власності.

Згідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №257/13 від 19.08.2013 року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, що завдано власнику транспортного засобу марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 39567,83 грн.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», будучи страховиком винної у ДТП особи, зобов'язана у зв'язку із страховим випадком здійснити Позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі витрат відновлювального ремонту транспортного засобу, а саме 39567 грн. 83 коп.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» зобов'язана Позивачу відшкодувати і витрати на проведення експертизи (дослідження) у розмірі 500 грн. 00 коп., яка була сплачена Позивачем.

09 вересня 2013 року, позивач надсилала відповідачу заяву про відшкодування матеріальних збитків завданих у наслідок дорожньо - транспортної пригоди. Однак, у встановлений законом строк відповідач відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Враховуючи вищезазначене, Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судове засідання Позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Крім того, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, позов просила задовольнити з викладених підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача ПрАТ «Лафорт» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.05.2013 року об 11 год. 15 хв. в місті Києві по вулиці Столичне шосе сталася дорожньо - транспортна пригода за участю самоскида «КАМАЗ 55111», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «БМТ «ВЕКТОР», яким керував ОСОБА_3 та автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди, автомобілю ОСОБА_1 марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, були заподіяні механічні ушкодження, що підтверджується довідкою Відділу ОМДТПД УДАІ № 9194737 від 02.05.2013 року.

ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з ТОВ «БМТ «ВЕКТОР».

Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 257/13 від 19.08.2013 року, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, що завдано власнику транспортного засобу марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 39567,83 грн.

Згідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з довідки Відділу ОМДТПД УДАІ № 9194737 від 02.05.2013 року, ТОВ «БМТ «ВЕКТОР» має поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена карта» №АВ9784726, терміном дії до 29.09.2013 року, виданий ПрАТ «СК «Лафорт».

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» полісом АВ9784726, строком дії до 29.09.2013 року.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, о визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», будучи страховиком ОСОБА_3, особи винної у ДТП, зобов'язана у зв'язку із страховим випадком здійснити Позивачу - ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у розмірі витрат відновлювального ремонту транспортного засобу, яка становить 39567,83 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 83 коп.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» зобов'язана Позивачу відшкодувати і витрати на проведення експертизи (дослідження) у розмірі 500 грн. 00 коп., яка була сплачена Позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 400 грн. 67 коп., які сплачено Позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування у розмірі 39567 грн. 83 коп., витрати пов'язані із проведеним експертним дослідженням встановлення збитків у розмірі 500 грн., а всього 40067 (сорок тисяч шістдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 400 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: