Рішення № 36290509, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27416/13-ц

Провадження №2/761/8828/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір № б/н та ОСОБА_1 На підставі вимог кредитного договору банк надав платіжну картку з максимальною сумою 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення відсотків та комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку щомісячно відповідно графіку платежу. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача 35 597 грн. 51 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 23.05.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір № 9б/н та ОСОБА_1 відповідно до умов якого відповідачу було надав платіжну картку з максимальною сумою 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Згідно умов кредитного кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно.

Як вбачається з п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ОСОБА_1 повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, проте вимога банку залишилась поза увагою.

Станом на 22.07.2013 року, відповідно до наданих розрахунків, за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за договором кредиту, яка становить 35 597 грн. 51 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом - 16 712 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредиту - 16 713 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1 671 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком наданим представником позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що б/н від 25.03.2011 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 35 597 грн. 51 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514, 516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) суму у розмірі 35 597 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати: судовий збір у розмірі 355 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: