РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/12206/13-ц
пр. № 2/759/5190/13
23 грудня 2013 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні пояснила, що вона з листопада 2007р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 Під час проживання однією сім'єю у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р. З листопада 2010р. вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Вона із малолітніми дітьми проживає окремо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей, посилаючись на те, що грошей, які відповідач надає на дітей в розмірі 1200грн. щомісячно недостатньо для утримання та виховання двох дітей.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він взагалі бажає, щоб діти проживали разом з ним. Він постійно забирав дітей до себе до дому, проводив з ними час, хоча позивачка деякий час забороняла йому зустрічатися з дітьми. На даний час він одружений, у його дружини є дитина, яку він також утримує. Крім того, у нього мати похилого віку і потребує його допомоги. Він має великі витрати в зв'язку з його професійною діяльністю, та щомісячними виплатами по іпотечному договору на квартиру. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи, про що є відповідна розписка. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст..74, 224-228, 169 ЦПК України вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутність відповідача, винести заочне рішення по справі. Позивач та її представник проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, але проживали разом з листопада 2007р. однією сім'єю. Від спільного проживання народилося двоє дітей донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами. Відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_6, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6/а.с.59/
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивачки, проживають разом з нею.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він періодично забирає дітей до себе, проводить з ними час, купує їм необхідні речі, а тому вимоги позивачки є безпідставними, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідає на даний час має іншу сім'ю, діти проживають постійно разом з позивачкою. Інших рідних дітей у відповідача немає. Він аліментів нікому не сплачує. Позивачка як мати неповнолітніх дітей вправі отримувати аліменти від відповідача в офіційному у встановленому Законом порядку.
Суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дітей, які проживають разом з матір'ю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Відповідач немає інших дітей і аліментів не сплачує.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У зв'язку з чим , суд, керуючись вимогами ст.183 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час судом встановлено, що щомісячно відповідач сплачує аліменти позивачці переказуючи їх поштовим відправленням, в розмірі по 1200грн. Позивачка не заперечувала той факт, що з моменту подачі позову до суду , т.б. за період серпень і по грудень 2013року включно щомісячно вона отримувала від відповідача грошові кошти на дітей в розмірі 1200грн.
Всього загальна сума становить за 5 місяців 6000грн., а тому суд вважає необхідним зазначити, що при стягнення аліментів слід врахувати суму сплачену ОСОБА_3 за період серпень-грудень 2013року включно в розмірі 6000грн. (шість тисяч грн.)./за кожен місяць за період серпень-грудень 2013року сплачено по 1200грн./.
Аліменти стягувати відповідно до вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, а саме від дня пред'явлення позову, починаючи з 8.08.2013року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.)
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця м.Києва, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ід.н.НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8.08.2013року і до повноліття дітей. При стягненні аліментів врахувати суму сплачену ОСОБА_3 за період серпень-грудень 2013року включно в розмірі 6000грн. (шість тисяч грн.)./за кожен місяць за період серпень-грудень 2013року сплачено по 1200грн./.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця м.Києва, громадянина України, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі 229грн.40коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40коп.)
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 36290128, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12206/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: