Ухвала суду № 36290097, 23.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2607/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А. В., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з вказаною заявою.

30.10.2013 року заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, відповідачу та представнику відповідача неодноразово за адресами, що вказані у заяві про перегляд заочного рішення направлялася ухвала суду від 30.10.2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення виявлених судом недоліків, проте на адресу суду повертаються конверти з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки та не цікавився рухом поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Мельник