Вирок № 36290053, 01.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-765/11

пр. № 1/2608/57/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна середня, холостий, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_3, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимогоу вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 14.03.2011 року приблизно в 20 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, незаконно збув гр-ці ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, масою 2,410г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0171 г.

Так, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 18 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, вирішив виготовити для особистого вживання, а також для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання, використовуючи фармпрепарати та засіб для миття вікон, незаконно виготовив для особистого вживання, а також з метою подальшому збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку набрав у шість медичний шприців, один з яких місткістю 10 мл., три медичні шприци, місткістю по 2 мл. кожний та два медичні шприци, місткістю по 5 мл. кожний.

Після цього ОСОБА_2, приблизно в 20 годн 14.03.2011 року, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно збув тимчасово проживаючій по місцю його мешкання ОСОБА_3 медичний шприц, місткістю 2 мл. з незаконно виготовленою ним психотропною речовиною та надав можливість незаконно вжити дану психотропну речовину в своїй квартирі.

Приблизно в 02 годині, 15.03.2011 року, коли ОСОБА_3 продовжувала знаходитись по місцю проживання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,410г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_3 та наданій на дослідження рідині масою 1,909г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0136г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1412х від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 2,410г маса виявленого компоненту метамфетаміну становила відповідно 0,0171 г.

Крім цього, ОСОБА_2, 14.03.2011 року, приблизно о 23 годині ЗО хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину, масою 1,987 г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0181г.

Так, ОСОБА_2, 14.03.2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, виготовивши психотропну речовину по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 та набравши її в медичний шприц з метою подальшого збуту, взяв з собою медичний шприц, місткістю 10 мл. з виготовленою ним психотропною речовиною і, сховавши його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, вийшов з свої квартири.

Коли ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 23 годині ЗО хвилин, знаходився поблизу свого місця проживання, АДРЕСА_1 з виготовленою ним психотропною речовиною, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього медичний шприц , місткістю 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 1,987г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у гр. ОСОБА_2 та наданій на дослідження рідині масою 1,469г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0134г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1413х від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 1,987г маса виявленого компоненту метамфетаміну становила відповідно 0,0181 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 14.03.2011 року, приблизно в 20 годин 15 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув своєму знайомому гр. ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину масою 2,100г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0418г.

Так, ОСОБА_2, 14.03.2011 року, приблизно в 20 годин 10 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зустрівся зі своїм знайомим гр. ОСОБА_4, якому повторно безоплатно збув виготовлену ним психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл.

Коли ОСОБА_4 15.03.2011 року, приблизно о 02 годині, ще продовжував знаходитись в АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 2,100г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_4 та наданій на дослідження рідині масою 1,449г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0288г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1417х від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 2,100г маса виявленого компоненту метамфетаміну становила відповідно 0,0418г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину масою 1,510г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0115г.

Так, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 20 годин ЗО хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_5 повідомив останнього про виготовлену ним психотропну речовину. При цьому ОСОБА_2 домовився з гр. ОСОБА_5 про збут гр. ОСОБА_5 виготовленої ним психотропної речовини, вказавши на місцезнаходження медичного шприца, місткістю 5 мл. з психотропною речовиною, а саме на столі в кухні його квартири.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_2 домовленості ОСОБА_6 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин прибув по місцю мешкання ОСОБА_2, до АДРЕСА_1 і зайшовши до квартири, в цей час ОСОБА_2 був відсутній, прослідував на кухню і в обумовленому з ОСОБА_2 місці, а саме на столі, незаконно придбав для особистого вживання залишену йому з метою збуту ОСОБА_2 психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Коли ОСОБА_5 15.03.2011 року, приблизно в 02 години ще продовжував знаходитись по місцю мешкання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 1,510 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у гр. ОСОБА_5 та наданій на дослідження рідині масою 1,131г, виявлено особливі небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0086г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 141 Ох від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 1,510 г маса виявленого компоненту метамфетаміну становить відповідно 0,0115 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину масою 2,246 г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0247г.

Так, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 19 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_8 повідомив останнього про виготовлену ним психотропну речовину. При цьому ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_8 про збут ОСОБА_8 виготовленої ним психотропної речовини, вказавши місцезнаходження медичного шприца, місткістю 2 мл. з психотропною речовиною, а саме на столі в кухні його квартири.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_2 домовленості ОСОБА_8 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин прибув по місцю мешкання ОСОБА_2, до АДРЕСА_1 і зайшовши до квартири, в цей час ОСОБА_2 був відсутній, прослідував на кухню і в обумовленому з ОСОБА_2 місці, а саме на столі, незаконно придбав для особистого вживання залишену йому з метою збуту ОСОБА_2 психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл.

Коли ОСОБА_8 15.03.2011 року, приблизно в 02 години ще продовжував знаходитись по місцю мешкання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло- жовтого кольору, масою рівною 2,246 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_8 та наданій на дослідження рідині масою 1, 783г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0196г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1414х від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 2,246 г маса виявленого компоненту метамфетаміну могла становити відповідно 0,0247 г.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину масою 2,142 г, який містить обмежений для обігу компонент - метамфетамін, масою рівною 0,0326г.

Так, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 20 годин 35 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_9 повідомив останнього про виготовлену ним психотропну речовину. При цьому ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_9 про збут ОСОБА_9 виготовленої ним психотропної речовини, вказавши на місцезнаходження медичного шприца, місткістю 5 мл. з психотропною речовиною, а саме в шухляді столу в кухні його квартири.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_2 домовленості ОСОБА_9 15.03.2011 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин прибув по місцю мешкання ОСОБА_2, до АДРЕСА_1 і зайшовши до квартири, в цей час ОСОБА_2 був відсутній, прослідував на кухню і в обумовленому з ОСОБА_2 місці, а саме в шухляді столу, незаконно придбав для особистого вживання залишену йому з метою збуту ОСОБА_2 психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Коли ОСОБА_9 15.03.2011 року, приблизно в 02 години ще продовжував знаходитись по місцю мешкання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 2,142 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_9 та наданій на дослідження рідині масою 1,389г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0211г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1440х від 17.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 2,142 г маса виявленого компоненту метамфетаміну становила відповідно 0,0326г.

Крім цього, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно о 20 годині, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, надав можливість ОСОБА_3 в його помешканні незаконно вжити виготовлену ним психотропну речовину.

Так, ОСОБА_2 14.03.2011 року, приблизно в 18 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1, вирішив виготовити для особистого вживання, а також для подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись за місцем свого мешкання, використовуючи фармпрепарати та засіб для миття вікон, незаконно виготовив для особистого вживання, а також з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, яку набрав у шість медичних шприців, один з яких місткістю 10 мл., три медичні шприци, місткістю по 2 мл. кожний та два медичні шприци, місткістю по 5 мл. кожний.

Після цього ОСОБА_2, приблизно в 20 годині 14.03.2011 року, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 незаконно, безоплатно збув тимчасово проживаючій по місцю його мешкання ОСОБА_3 медичний шприц, місткістю 2 мл. з незаконно виготовленою ним психотропною речовиною та надав можливість незаконно вжити дану психотропну речовину в своїй квартирі.

Приблизно в 02 годині, 15.03.2011 року, коли ОСОБА_3 продовжувала знаходитись по місцю проживання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,410г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-17 від 03 вересня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_3 та наданій на дослідження рідині масою 1,909г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса виявленого компоненту метамфетаміну становить - 0,0136г. В перерахунку на рідину, надану на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1412х від 16.03.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві) масою 2,410г маса виявленого компоненту метамфетаміну становила відповідно 0,0171 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список 2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав суду, що дійсно 14.03.2011 року ввечері виготовив з фармпрепаратів та рідини для миття вікон психотропну речовину для себе та для своїх друзів. Виготовлену психотропну речовину він набрав у шість медичних шприців, один з яких був місткістю 10 мл, три медичні шприці місткістю по 2 мл кожний та два медичні шприци місткістю по 5 мл кожний. Після цього він дав один медичний шприц місткістю 2 мл з психотропною речовиною своїй співмешканці ОСОБА_3 та дозволив їй вжити цю психотропну речовину за місцем його мешкання. Після цього, він взяв шприц місткістю 10 мл з психотропною речовиною, і поклавши його в ліву кишеню своєї куртки, вийшов зі своєї квартири та пішов по своїх справах. Цього ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв. його затримали працівники міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили зазначений медичний шприц з психотропною речовиною, яку він зберігав з метою збуту. Крім того, перед тим як вийти з квартири він в ході телефонних розмов зі своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 домовився, що останні прийдуть за місцем його мешкання і він там їм залишить для вживання виготовлену ним психотропну речовину в обумовлених місцях.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться згідно з вимогами ст. 12 КК України відповідно до злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 317 КК України) та до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), обставини вчинення злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, відповідно до висновків акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної і наркологічної експертизи осудний, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується виключно позитивно, не одружений, також суд враховує стан здоров'я ОСОБА_2, який хворіє на тяжкі захворювання, та має мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому; стан здоров'я останнього; наявність на утриманні непрацездатної матері - ОСОБА_11, яка є інвалідом 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання за ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України правила ст. 69 КК України - більш м'якого покарання, ніж це передбачено санкціями даних статей та без конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 березня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, враховуючи, що попереднє ув'язнення зараховується в строк відбуття покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вирком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення дослідження спеціаліста №1413х від 16.03.2011 року та хімічної експертизи № 1025х від 22.04.2011 року в загальній сумі 675 грн. 36 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 11-17 від 03.09.2012 року в сумі 353 грн. 08 коп. Отримувач платежу - ДНДЕКЦ МВС України р/р № 31255272210705 код ЗКПО 25574630, МФО 821018.

Речовий доказ по справі: медичний шприц місткістю 10 мл, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 20-21) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик