Рішення № 36290041, 16.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11828/13-ц

пр. № 2/759/5129/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23 433,12 грн. за кредитним договором №б/н від 19.11.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.11.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.07.2013 року має заборгованість за кредитом - 3 000,00 грн., процентам - 11 596,07 грн., комісії - 7 245,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1 092,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до заяви позичальника від 17.11.2007 року SAMO № 50000017267246, банк надав позичальнику кредит в сумі 3 000,00 грн., з базовою процентною ставкою 2% в місяць (24% на рік) на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 2,5%. ОСОБА_1 виразив згоду з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 10 - 11 - копія заяви).

Пунктом 3.1 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту картку, вид та термін дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг).

Банк свої зобов'язання за договором б/н про надання банківських послуг від 17.11.2007 року виконав, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором б/н про надання банківських послуг від 17.11.2007 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість, у зв'язку з чим станом на 18.07.2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., відсотках - 11 596,07 грн., комісії - 7 245, 00 грн., штрафу - 1 592,05 грн., загальна сума заборгованості становить - 23 433,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 9).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. В разі невиконання обов'язків по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченного кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ КБ «ПриватБанк» докази (заява позичальника від 17.11.2007 року, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 23 433,12 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти, комісію за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., відсотках - 11 596,07 грн., комісії - 7 245, 00 грн., штрафу - 1 592,05 грн., загальна сума заборгованості становить - 23 433,12 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн., відсотках - 11 596,07 грн., комісії - 7 245, 00 грн., штрафу - 1 592,05 грн., загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 23 433,12 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 234 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001,) заборгованість за кредитним договором у сумі 23 433 (двадцять три тисячі чотириста тридцять три) грн. 12 коп., судовий збір в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ