Рішення № 36289746, 20.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18131/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", далі ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23017-030311 від 03.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, направивши позов поштою, просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 002-23017-030311 від 03.03.2011 року у розмірі 1 909,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем укладено кредитний договір № 002-23017-030311, далі Кредитний договір. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання майна у розмірі 1 889,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та сплатою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,65 % в місяць, строком на 12 місяців. Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та строки, визначені договором своєчасно погашати боргові зобов'язання. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розраховану позивачем станом на 20.06.2013 у загальному розмірі 1 909,60 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 182,09 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 176,85 грн., заборгованості за комісією у розмірі 550,66 грн./а.с.2-4/

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Опалько М.І. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило./а.с.31/

Відповідач неодноразово повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /а.с.26, 35-37, 44-46, 50-51, 54-57/, разом з цим повідомлення суду повернулись не врученими з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.38, 21, 42, 47, 64-66/. Згідно листа Національного транспортного університету № 2885/01 від 06.12.2013 року вручення судової повістки відповідачу не можливо, оскільки останній, будучи зареєстрованим за даною адресою, фактично не проживає./а.с.61-62/

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 20.12.2013 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 03 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 002-23017-030311, відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на придбання певного майна у розмірі 1 889,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та сплатою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,65 % в місяць. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором з повернення суми кредиту станом на час розгляду справи не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка розрахована позивачем відповідно умов кредитного договору п. 1.1 Договору, станом на 20.06.2013 у загальному розмірі 1 909,60 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1 182,09 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 176,85 грн., суми заборгованості за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 550,66 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору /а.с.5-8/, копією анкети позичальника /а.с.9/, розрахунком заборгованості /а.с.17/, статуту товариства /а.с.18/. Докази на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи відсутні та іншого судом не встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором від 03 вересня 2011 року № 002-23017-030311 станом на 20.06.2013 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 1 909,60 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до положень 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.,/а.с.1/.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1050, ст.1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ №34047020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-23017-030311 від 03 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, станом на 20 червня 2013 у розмірі 1 909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ №34047020, м. Київ, 01133, вул. Щорса, 36-б) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва