печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27284/13-а
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест», про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 513/13/7/26-12/0511/02/2 та № 513/13/7/26-11/0511/02/2 від 05.11.2013,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який переданий судді 10.12.2013.
Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105- 106 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити адміністративне провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест», про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 513/13/7/26-12/0511/02/2 та № 513/13/7/26-11/0511/02/2 від 05.11.2013.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2013 року о 13:45 год.
в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.
Витребувати у позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;
- усі оригінали доданих до адміністративного позову документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
Витребувати у відповідача:
- оригінал постанов № 513/13/7/26-12/0511/02/2 та № 513/13/7/26-11/0511/02/2 від 05.11.2013 по справі про адміністративне правопорушення, а також інші документи, на підставі яких було прийнято постанову.
Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 19 грудня 2013 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Вовк
Судове рішення № 36289592, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/27284/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: