Рішення № 36289511, 16.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.12.2013 Справа № 756/12624/13-ц

№756/12624/13-ц

№2/756/4735/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 17 вересня 2011 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №Ц0-05-008762, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Matrix», державний номер НОМЕР_6. 10 грудня 2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Matrix» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Kia Ceed» державний номер НОМЕР_7 під керуванням відповідача. Даний факт підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.12, якою водія відповідача визнано винним у порушенні п.п. 10.2 ПДР України. До позивача звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. На підставі вищевказаного позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10381 грн., що підтверджується платіжним дорученням №82 від 05.01.12.

Просить суд відповідно до ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України стягнути з відповідача 10381 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» відповідно до полісу №АА/7699144 (франшиза 500 грн.), а тому ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» була залучена в якості третьої особи.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Третя особа про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові маті реали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.12, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., вбачається, що вона 10.12.11 о 14:20 год., керуючи автомобілем ««Kia Ceed» державний номер НОМЕР_7 в м. Києві по пр-ту Г.Бресту, 1, під час виїзду з автостоянки на проїжджу частину, не надала перевагу в русі автомобілю «Hyundai Matrix» державний номер НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.2 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд вважає, що автомобіль «Hyundai Matrix» отримав механічні пошкодження саме з вини відповідача.

Автомобіль «Hyundai Matrix» застрахований позивачем, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №05-008762 від 17.09.11.

За звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №896 від 19.12.11 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Matrix» державний номер НОМЕР_6 складає 10424,95 грн.

Позивачем на користь власника автомобіля «Hyundai Matrix» ОСОБА_1 сплачено страхове відшкодування в розмірі 10381 грн.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 3, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Таким чином, враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача застрахована, то по вимогам позивача щодо стягнення шкоди завданої позивачем повинна відповідати ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» за виключенням розміру франшизи в розмірі 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (ідентифікаційний код 25186738) 500 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов