12.12.2013 Справа № 756/11015/13-ц
Унікальний номер 756/11015/13-Ц
Справа № 2/756/4228/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
12 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у серпня 2013 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (надалі - ТОВ «Укрпромбанк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1, на споживчі цілі, кредитні кошти в сумі 11 000, 00 грн. з розрахунку 25% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.06.2008 року по 04.06.2006 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно вимог п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1034-100/ФК-08 від 05.06.2008 року.
Відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості, та сплачувати витрати за його користування.
Відповідачка не належно виконує обов'язки передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.06.2013 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 18 708, 95 грн., яка складається із:
- заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 710, 00 грн.;
- заборгованості за відсотками у сумі 9 998, 95 грн.
Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 18 708, 95 грн. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
05.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1034-100/ФК-08 (а.с. 5- 12).
П. 4.1.1 договору передбачено зобов'язання банку надати позичальнику кредит, розмір якого визначений п. 1.1 договору, та становить 11 000, 00 грн.
П. 4.2.1 передбачено зобов'язання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені договором строки.
Копією заяви про видачу готівки підтверджується факт виконання ТОВ «Укрпромбанк» зобов'язань перед ОСОБА_1 по наданню кредитних коштів в сумі 11 000, 00 грн. (а.с. 18).
30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк (а.с. 19-23).
П. «б» п. 2.1 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь Дельта Банк передбачено передачу Активів «Укрпромбанку», а також відступлення права вимоги, які входять до складу Активів «Укрпромбанку», на користь «Дельта Банку».
ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язку, передбачені кредитний договором, що призвело до утворення перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, розмір якої станом на 19.06.2013 року становить 18 708, 95 грн. (а.с. 17) та складається із:
- заборгованості по тілу кредиту у сумі 8 710, 00 грн.;
- заборгованості за відсотками у сумі 9 998, 95 грн.
На момент розгляду справи відповідачкою не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. та судові витрати пов'язаних із повідомленням відповідача про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації в сумі 630, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29099000124529, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 710 (восьми тисяч семиста десяти) гривень 00 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 9 998 (дев'яти тисяч дев'ятиста дев'яноста восьми) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двохста двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 630 (шестиста тридцяти) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Богдан О.О.
Судове рішення № 36289501, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11015/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: