Ухвала суду № 36288758, 27.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3802/13

754/9980/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судового експерта Охремчука О.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

11.11.2013 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив про відвід судового експерта Охремчука О.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судового експерта Охремчука О.О. було відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Ухвала суду про відвід судового експерта не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судового експерта Охремчука О.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: