Рішення № 36288695, 20.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11519/13-ц

провадження № 2/753/5616/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Невкритому В.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 17 червня 2007 року між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Позивач, був укладений Кредитний договір № СL-002/871/2007 (далі - Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 29 762, 20 Євро (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят два євро 20 євроцентів ) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11, 49 % (одинадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних. В свою чергу Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Датою остаточного повернення кредиту є 16 червня 2012 року.

Крім цього 24 липня 2006 року між Відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Позивач був укладений Договір №70/1 про кредитування поточного рахунку (далі - Договір) згідно умов якого Позивач надав Відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути Позивачу суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання передбачені Договором.

Відповідач зобов'язання за вищезгаданими договорами не виконав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Представник Позивача надала до суду заяву, про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 червня 2007 року між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с.22-23), правонаступником якого в свою чергу є Позивач (а.с.26-38,40-46), був укладений Кредитний договір (а.с.6-12). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з пунктом 1 частини №1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 29 762, 20 Євро (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят два євро 20 євроцентів ) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11, 49 % (одинадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних.

Кредитні кошти надавались Позивачем на підставі Кредитної заявки Відповідача від 2 квітня 2007 року (а.с.13).

В свою чергу Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в пункті 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено пунктом 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2 частини № 1 Кредитного договору дата остаточного повернення Кредиту - 16 червня 2012 року.

Крім цього 24 липня 2006 року між Відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Позивач (а.с.22-23) був укладений Договір 2 (а.с.16-19).

Згідно умов Договору 2 Позивач надав Відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути Позивачу суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання передбачені Договором.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 598 387,60 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 60 коп.), яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 10 976,81 євро; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2007,47 євро, а разом 12 984, 28 Євро, що еквівалентно 134 285, 28 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 28 копійок), а також 464 102, 32 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі сто дві гривні 32 копійки) - пеня за прострочення виконання зобов'язання (а.с.14).

Також Відповідач має заборгованість за Договором 2 у розмірі 7 719, 59 грн. (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 59 копійок) (а.с.21).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав відповідних зобов'язань за вищезгаданими договорами, сума боргу лишається несплаченою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню сума 598 387,60 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 60 коп.), а також 7 719,59 грн. (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 59 коп.)

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у сумі 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 512, 514, 525, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 березня 1999 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р№26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 598 387,60 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 березня 1999 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р№26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Договором № 70/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 7 719,59 грн. (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 59 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 березня 1999 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р№26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА