Ухвала суду № 36288597, 23.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Єремейчука С.В.,

суддів : Полюховича О.І., Збитковської Т.І.,

при секретарі : Зінькової Т.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42013190000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст.364 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора :Мартинюка В.М.,

обвинуваченого : ОСОБА_2,

захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про направлення кримінального провадження №42013190000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст.364 КК України з Рівненського міського суду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Клопотання з посиланням на ст. ст.32, 34 КПК України мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189 та ч.3 ст.364 КК України. Дії обвинуваченого кваліфіковано, як один продовжуваний злочин, який розпочався і закінчився у с.Обарів Рівненського району Рівненської області.

________________

Справа № 11п/787/44/2013 Доповідач : Єремейчук С.В.

Про час розгляду клопотання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3, та обвинуваченого ОСОБА_2 на підтримання заявленого клопотання, прокурора, який заперечує проти клопотання, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.364 КК України, які вчинені в м.Рівне.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42013190000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст.364 КК України не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42013190000000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Єремейчук С.В. Полюхович О.І. Збитковська Т.І.

____ ____ ___