Рішення № 36288517, 19.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16584/13-ц

провадження № 2/753/7189/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 19.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №999-00040185/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, кінцевим терміном повернення овердрафту - 18.12.2015 року.

Крім того, 19.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №999-00040185про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VISA.

Свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту кредитор виконав у повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за договором про надання кредиту не виконала зобов'язання. Станом на 04.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту становить 58 695,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 47 664,92 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 3 930,51 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 600,00 грн.; штрафних санкцій - 3 500,00 грн.

З підстав невиконання позичальником умов договору кредиту у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі на загальну суму 58 695,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 586, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №999-00040185/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, кінцевим терміном повернення овердрафту - 18.12.2015 року (а.с. 5-10).

Крім того, 19.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №999-00040185 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VISA (а.с. 11-14).

За умовами зазначеного вище договору кредиту банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 18.12.2015 року. Відповідно до п. 2.6 умов договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються щомісячно не пізніше 19 числа, починаючи з 19 січня 2013 року. Згідно п.п. 3.2.3, 3.2.5 у випадку невиконання зобов'язань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредит банк має право видати наказ про примусову оплату боргу, припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, за проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 04.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту становить 58 695,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 47 664,92 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 3 930,51 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 600,00 грн.; штрафних санкцій - 3 500,00 грн.

15.07.2013 року ПАТ «Імексбанк» було направлено на ім'я ОСОБА_2 лист-претензію з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі за договором кредиту №999-00040185/1 від 19.12.2012 року, а також попереджено, що у випадку невиконання нею боргових зобов'язань банк буде звертатися за захистом своїх прав до суду (а.с.20-21). Однак ці вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено не було.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобов'язань за договором кредиту у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 695 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 43 коп, з яких: заборгованость за кредитом у розмірі - 47 664 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.; заборгованость по сплаті відсотків - 3 930 ( три тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп; штрафні санкції- 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 586 ( п'ятсот вісімдесят шість) гривень 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Лужецька