Рішення № 36288360, 19.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13908/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4059/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного мікрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного мікрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування позову зазначив, що 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №384/096/07-П, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 353 500,00 гривень з терміном погашення заборгованості до 10.09.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, платежі в рахунок погашення кредиту не здійснював, у зв'язку з чим, станом на 05.02.2013 року, у останнього виникла заборгованість в розмірі 664 564,08 грн..

З огляду на вищевказане, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №384/096/07-П в розмірі 664 564,08 грн. та судові витрати.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №384/096/07-П. (а.с.8-10)

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 353500,00 грн. зі сплатою 15% річних та порядку повернення кредиту згідно визначеного графіку.

Відповідно до п. 3.3.7 позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, відповідно до порядку, визначеного Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3.8 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання, можливими штрафами та пенею, відповідно до порядку, визначеного Кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредит в розмірі 353500,00 грн.. (а.с. 26)

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, та, як вбачається з Розрахунку заборгованості по кредитному договору №384/096/07-П в матеріалах справи, станом на 05.02.2013 року останній має заборгованість по кредитному договору в розмірі 664 564,08 грн.. (а.с. 5-7)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525,526,546,554,611,1054, 1056-1, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного мікрорегіону Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованість за кредитним договором в розмірі 664 564 (шістсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя