Ухвала суду № 36286775, 23.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3011/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4010/2013

Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В.

Доповідач Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2013 року у справі за скаргою комунального підприємства «Кременчукводоканал» на дії державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2013 року визнано дії державного виконавця з відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобов'язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ усунути порушення та відкрити провадження по примусовому виконанню судового наказу №524/3011/13-ц від 17 травня 2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Проте, у порушення вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2013 року апеляційну скаргу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ залишено без руху, апелянту надано строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору.

Отримавши копію ухвали 15.11.13 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя МАРТЄВ С. Ю.